Describa brevemente una situación (real o hipotética) en la que a un paciente no se le haya explicado correctamente un procedimiento médico. ¿Qué derecho específico se vulneró según la normativa vigente y cómo debería haber actuado el equipo de salud? Comente y retroalimente la respuesta de al menos un compañero.
Foro de Debate: "El Consentimiento Informado en la Práctica"
En respuesta a Primera publicación
Re: Foro de Debate: "El Consentimiento Informado en la Práctica"
de Macarena Campos -
Un paciente de 65 años con diagnóstico de cataratas es ingresado para una cirugía programada. Minutos antes de entrar a pabellón, mientras el paciente ya se encuentra bajo los efectos de un ansiolítico preoperatorio, la enfermera le entrega el documento de consentimiento informado para que lo firme rápidamente, sin explicarle los riesgos específicos de la anestesia ni las posibles complicaciones postoperatorias, limitándose a decir: "Es solo un trámite de rutina para poder operar"
En respuesta a Macarena Campos
Re: Foro de Debate: "El Consentimiento Informado en la Práctica"
Cómo se establece en los derechos de los usuarios, se vulnera su derecho a ser informado del procedimiento médico al que lo someterán.
En respuesta a Macarena Campos
Re: Foro de Debate: "El Consentimiento Informado en la Práctica"
Considero que tu respuesta es adecuada, ya que destacas la importancia de entregar información clara al paciente antes de realizar cualquier procedimiento. Complementaría señalando que no basta con informar, sino que el equipo debe asegurarse de que el paciente comprenda la información y pueda participar libremente en las decisiones sobre su atención.
En respuesta a Macarena Campos
Re: Foro de Debate: "El Consentimiento Informado en la Práctica"
de keila Rivera -
se vulnera del paciente, pues este obviamente no se encuentra dentro de sus sentidos al 100, por ende, no oportuno entregar documento en este momento
En respuesta a Macarena Campos
Re: Foro de Debate: "El Consentimiento Informado en la Práctica"
de Lisette Luengo Bravo -
Considero que el caso está muy bien planteado, ya que demuestra la importancia de entregar información clara y oportuna al paciente antes de realizar un procedimiento médico. En esta situación se vulnera el derecho a recibir información comprensible sobre su estado de salud, el procedimiento, sus riesgos y posibles complicaciones, además del derecho a otorgar un consentimiento informado libre y voluntario, establecidos en la Ley 20.584. El hecho de solicitar la firma cuando el paciente ya está bajo los efectos de un ansiolítico, sin una explicación adecuada, pone en duda que su decisión sea plenamente informada. El equipo de salud debería haber explicado previamente el procedimiento, sus riesgos, beneficios y alternativas, resolver las dudas del paciente y verificar su comprensión, respetando su autonomía antes de solicitar el consentimiento.
En respuesta a Macarena Campos
Re: Foro de Debate: "El Consentimiento Informado en la Práctica"
En varias ocasiones he escuchado este tipo de situaciones que vulnera claramente uno de los derechos del paciente. Por lo general los usuarios desconocen sus derechos y en ciertas ocasiones no se atreven a exigirlos.
En respuesta a Primera publicación
Re: Foro de Debate: "El Consentimiento Informado en la Práctica"
A un paciente lo operaron de una Hernia Lumbar en pabellón quirúrgico. Al paciente fue operado y las enfermeras a cargo no le hicieron firmar el documento de Consentimiento Informado, el medico no se dio por enterado de la situación. Los familiares se enteraron posterior a la cirugía, después de tres días ya que la clínica le estaba solicitando al paciente que firmara dicho consentimiento informado.
En respuesta a Giovanni Pacheco Gutiérrez
Re: Foro de Debate: "El Consentimiento Informado en la Práctica"
de erika freire -
Hola, Giovanni.
Estoy de acuerdo contigo. En este caso se vulneró el derecho al consentimiento informado, ya que este debe explicarse y firmarse antes de cualquier procedimiento, salvo urgencias.
El equipo de salud debió informar al paciente y obtener su autorización antes de la cirugía. Pedir la firma después no cumple con lo establecido y afecta sus derechos.
En respuesta a Primera publicación
Re: Foro de Debate: "El Consentimiento Informado en la Práctica"
Según la *Ley 23 de 1981 - Ley de Ética Médica*, *Ley 1751 de 2015 - Ley Estatutaria de Salud* y la *Resolución 4343 de 2012*, se vulneró el derecho a:
*Derecho al Consentimiento Informado y a la Información Clara y Oportuna*
Art. 10 de la Ley 1751: "El derecho a recibir información clara, oportuna y comprensible sobre su estado de salud, los riesgos, beneficios y alternativas de los procedimientos".
Y Art. 15 de la Ley 23: Ningún procedimiento se puede hacer sin autorización del paciente, salvo urgencia vital.
En respuesta a Primera publicación
Re: Foro de Debate: "El Consentimiento Informado en la Práctica"
de Javiera García Vera -
Un ejemplo hipotético sería el de un paciente al que le deben realizar una endoscopía. Antes del procedimiento, el personal de salud solamente le indica que debe firmar un consentimiento, pero no le explica en qué consiste el examen, sus posibles riesgos, beneficios ni las alternativas existentes. El paciente firma sin comprender realmente qué se le realizará.
En este caso se vulnera el derecho del paciente a recibir información clara y oportuna sobre su atención de salud y a otorgar un consentimiento informado, ya que no puede tomar una decisión libre si no cuenta previamente con la información necesaria.
El equipo de salud debería haber explicado el procedimiento de manera clara y comprensible, informando en qué consiste, sus riesgos, beneficios y posibles alternativas. Además, debería haber dado al paciente la posibilidad de hacer preguntas y comprobar que comprendió la información antes de solicitar su consentimiento. La firma del documento por sí sola no reemplaza la obligación de informar adecuadamente al paciente.
En este caso se vulnera el derecho del paciente a recibir información clara y oportuna sobre su atención de salud y a otorgar un consentimiento informado, ya que no puede tomar una decisión libre si no cuenta previamente con la información necesaria.
El equipo de salud debería haber explicado el procedimiento de manera clara y comprensible, informando en qué consiste, sus riesgos, beneficios y posibles alternativas. Además, debería haber dado al paciente la posibilidad de hacer preguntas y comprobar que comprendió la información antes de solicitar su consentimiento. La firma del documento por sí sola no reemplaza la obligación de informar adecuadamente al paciente.
En respuesta a Primera publicación
Re: Foro de Debate: "El Consentimiento Informado en la Práctica"
Una situación hipotética sería que a un paciente se le realice un procedimiento médico sin explicarle previamente en qué consiste, cuáles son sus posibles riesgos, beneficios y alternativas. En este caso, se vulnera el derecho a recibir información clara, oportuna y comprensible sobre su estado de salud y los procedimientos que se le realizarán, establecido en la Ley N.º 20.584 sobre derechos y deberes de los pacientes.
El equipo de salud debería haber explicado el procedimiento de manera comprensible, resolver las dudas del paciente y verificar que hubiera comprendido la información antes de realizarlo, respetando además su derecho a participar en las decisiones relacionadas con su atención.
En respuesta a Primera publicación
Re: Foro de Debate: "El Consentimiento Informado en la Práctica"
Estimados/as: en la atención práctica, cuando a un paciente se le realiza un procedimiento sin explicarle previamente sus riesgos y alternativas, se vulnera su derecho a la información oportuna y comprensible y a la autonomía (Ley N° 20.584). El equipo debió explicar claramente el proceso en lenguaje sencillo y resolver sus dudas antes de actuar. Quedo atenta a sus comentarios.
En respuesta a Primera publicación
Re: Foro de Debate: "El Consentimiento Informado en la Práctica"
de Lisette Luengo Bravo -
Una paciente de 45 años acude a un centro de salud para realizarse una biopsia mamaria indicada por un hallazgo sospechoso en una ecografía. Antes de comenzar, el profesional le indica que el procedimiento será rápido y que no debe preocuparse, pero no le explica en qué consiste, las posibles molestias, los riesgos, las alternativas ni los cuidados posteriores. La paciente acepta porque confía en el equipo, aunque se encuentra confundida y tiene miedo de lo que pueda ocurrir.
En esta situación se vulnera el derecho de la paciente a recibir información suficiente, oportuna y comprensible sobre su atención de salud, así como su derecho a otorgar un consentimiento informado, de acuerdo con la Ley 20.584. El equipo de salud debería haber explicado previamente en qué consiste la biopsia, sus beneficios, riesgos y posibles complicaciones, además de las alternativas disponibles y los cuidados posteriores. También debería haber respondido sus preguntas y comprobado que comprendiera la información antes de solicitar su consentimiento, respetando su autonomía y su derecho a decidir libremente sobre el procedimiento.
En esta situación se vulnera el derecho de la paciente a recibir información suficiente, oportuna y comprensible sobre su atención de salud, así como su derecho a otorgar un consentimiento informado, de acuerdo con la Ley 20.584. El equipo de salud debería haber explicado previamente en qué consiste la biopsia, sus beneficios, riesgos y posibles complicaciones, además de las alternativas disponibles y los cuidados posteriores. También debería haber respondido sus preguntas y comprobado que comprendiera la información antes de solicitar su consentimiento, respetando su autonomía y su derecho a decidir libremente sobre el procedimiento.